メタボ検診は本当にメタボリックシンドロームを予防できるのか

2008年(ねん)4月(がつ)からいよいよメタボ検診(けんしん)がスタートしますが、その前(そのまえ)に誰(だれ)もが思っ(おもっ)ていることが一つ(ひとつ)あるのではないでしょうか。それは、メタボ検診(けんしん)で本当(ほんとう)にメタボリックシンドロームを予防(よぼう)できるのか、という事(こと)です。いくらメタボ検診(けんしん)と銘打っ(めいうっ)ていても、実際(じっさい)にメタボリックシンドロームであるかどうかの判断(はんだん)がしっかりできなければ全く(まったく)意味(いみ)がないですし、それに対(たい)する指導(しどう)も適切(てきせつ)でなければ、予防(よぼう)は難しく(むずかしく)、ただ時間(じかん)を無駄(むだ)にするだけです。そんな不安(ふあん)に駆られ(かられ)、検診(けんしん)に乗り気(のりき)でない方(ほう)も多い(おおい)ことでしょう。メタボ検診(けんしん)で検査(けんさ)する項目(こうもく)は、いずれもメタボリックシンドロームを定義(ていぎ)する上(うえ)で重要(じゅうよう)な指標(しひょう)です。そして、その基準値(きじゅんち)も、これまでの実績(じっせき)を踏まえ(ふまえ)た上(うえ)で、何度(なんど)も検討(けんとう)を重ね(かさね)た中(なか)で定め(さだめ)られた値(ね)です。しかし、はっきり言っ(いっ)てそれらが絶対(ぜったい)とは言い(とはいい)切れ(きれ)ません。何故なら(なぜなら)、まだメタボ検診(けんしん)としての実績(じっせき)自体(じたい)が皆無(かいむ)だからです。何(なに)かを始める(はじめる)時(とき)、そこには決して(けっして)保障(ほしょう)はありません。間違っ(まちがっ)ている可能性(かのうせい)だってあるのです。しかし、それを指摘(してき)していたらキリがないのも事実(じじつ)なのです。不安(ふあん)はもっともですし、二の足(にのあし)を踏む(ふむ)気持ち(きもち)は十分(じゅうぶん)わかります。ですが、それを押し殺し(おしころし)て受け(うけ)てみる事(こと)をオススメします。言っ(いっ)てみれば、4月(がつ)から検診(けんしん)を受ける(うける)一人一人(ひとりひとり)がサンプルのようなものです。その数(そのかず)が増えれ(ふえれ)ば増える(ふえる)だけ信憑性(しんぴょうせい)が増し(まし)、それが実績(じっせき)となって、確か(たしか)な予防(よぼう)手段(しゅだん)へと変わっ(かわっ)ていくのです。財政(ざいせい)等(など)に関(かん)する不信感(ふしんかん)もあるでしょうが、それらを訴える(うったえる)のとは別に(べつに)、検診(けんしん)は受け(うけ)てみるべきです。メタボ検診(けんしん)は、国(くに)の政策(せいさく)として立ち上がっ(たちあがっ)たかもしれませんが、その内容(ないよう)は国民(こくみん)全体(ぜんたい)で作り上げ(つくりあげ)ていくべきだと、私(わたし)は思い(おもい)ます。